A Critical Discourse Analysis of Wilders and Trump’s Populism According to Van Dijk’s Argumentation Strategies and Sperber and Wilson’s Relevance Theory

Abstract

Wilders and Trump’s speeches reflect their populist ideology; they use different strategies to increase their credibility and trustworthiness from the people's point of view, attract votes, and attack the elite. Thereby, the researcher analyzed Wilders's Freedom and Islam (2019) and Trump’s announcement speech (2015), nomination acceptance speech (2016), and inauguration speech (2017) speech.The analysis is done in light of Van Dijk's critical discourse analysis (argumentation strategies) and the relevance theory of communication strategies produced by Sperber and Wilson (1986).Investigating whether the targeted persons’ ideology is reflected in their speeches. In addition, the researcher analyzed Wilders & Trump's body language during their speeches. Henceforth, the researcher considered the following dimensions in the analysis: Islamophobia, racism, white man superiority, illusion, fear and brainwashing, and religion. Further, the researcher interpreted the role of the media in the expansion of populism. The findings first revealed that Wilders and Trump are populists, which is evident in their speeches; their ideologies seek authority, attack and criticize the elite, and centralize people. Second, Wilders and Trump’s argumentations reflected their ideology; they utilized several argumentation strategies, allowing them to neglect the elite and the outgroup, represent them negatively, and ruin their reputation. Third, they utilized communication strategies of the relevance theory that fostered and facilitated the delivery of their speeches. Fourth, their styles are similar; they use colloquial language to create an authentic and close relationship with their audiences; the more genuine the speeches are, the more they are believable. Fifth, they purposefully generated racism, islamophobia, fear, illusion, white man's supremacy, brainwashing, and enemies. Sixth,Wilders and Trump are Islamophobes; they used Muslims, Islam, and Arabs as scapegoats to distract people’s attention from their political failure, and creating enemies makes them heroes who would stop those intruders and enemies at any cost to take back their stolen freedom.

Keywords: Discourse analysis, Populism, Populist, Van Dijk’s argumentation strategies, Relevance theory communication strategies, Ideology, Islamophobia. الملخص تعكس خطابات فيلدرزوترامبأيديولوجيتھماالشعبوية؛ حيث يستخدمان استراتيجيات مختلفة لزيادة مصداقيتھم وكسب الثقة منوجھة نظر الناس، وجذب الأصوات، ومھاجمة النخبة الحاكمة. ومن ھنا قام الباحث بتحليل خطاب الحرية والإسلام (2019)لفيلدرز، وخطاب ترامب لإعلان الترشح (2015)، وخطاب قبول الترشح (2016)، وخطاب التنصيب (2017) في ضوء تحليلالخطاب النقدي لفان دايك (استراتيجيات الجدال) ونظرية الملاءمة لاستراتيجيات الاتصال لسبيربروويلسون (1986) للتحقق مماإذا كانت أيديولوجية الأشخاص المستھدفين تنعكس في خطاباتھم. بالإضافة إلى ذلك، قام الباحث بتحليل لغة جسد فيلدرزوترامبخلال خطاباتھما. ومن ثم تناول الباحث الأبعاد التالية في التحليل: الإسلاموفوبيا والعنصرية وتفوق العرق الأبيض والوھم،الخوف وغسل الدماغ والدين. كما قام الباحث بتفسير دور الإعلام في توسع الشعبوية. وكشفت النتائج أولاً أن فيلدرزوترامبشعبويان، وھو ما ظھر بوضوح في خطاباتھما؛ حيث تسعى أيديولوجياتھم إلى التفرد بالسلطة، ومھاجمة وانتقاد السلطة الحاكمة. ثانياً، عكست حجج فيلدرزوترامبأيديولوجيتھما؛ لقد استخدموا العديد من استراتيجيات الجدل التي سمحت لفيلدرزوترامببإھمال وتحييد السلطة الحاكمة، وتمثيلھم بشكل سلبي، وتشويه سمعتھم. ثالثاً، وظفو نظرية الملاءمة لاستراتيجيات الاتصالالتي عززت وسھلت إلقاء خطاباتھم. رابعاً، أسلوب فيلدرزوترامبمتشابھان؛ فقد استخدموا اللغة العامية لخلق علاقة حقيقيةووثيقة مع جمھورھم؛ كلما كانت الخطب صادقة، كلما كانت قابلة للتصديق. خامساً، نشر العنصرية و الاسلاموفوبيا، والخوف،والوھم، وتفوق العرق الابيض، وغسل الدماغ، والاعداء بشكل متعمد. سادساً، إن ويلدرزوترامبإسلاموفوبيان (كارھانوعنصريان) للإسلام وقد استخدموا المسلمين والاسلام والعرب ككبش فداء لصرف انتباه الشعب عن الفشل السياسي وخلقالاعداء يجعل منھم ابطالا قادرين على ايقاف الدخلاء والاعداء باي ثمن لاستعادة حريتھم المسلوبة. الكلمات المفتاحية تحليل الخطابات، الشعبوية، شعبوي, استراتيجيات فان دايك الجدلية، الإسلاموفوبيا، إيديولوجية، إستراتيجيات التواصل.