أصول المحاكمات الشرعية المعمول بها في محاكم القدس الشرعية عرض ودراسة

Abstract

ملخص البحث تتحدث هذه الدراسة عن أصول المحاكمات الشرعية المعمول بها في محاكم القدس الشرعية، بأسلوب قائم على المقارنة بين المحاكم المقدسية الشرعية، وفق المنهج الوصفي المقارن، وبالاستفادة من المنهجين؛ الاستقرائي والاستنباطي، وجاءت الدراسة في مقدمة وثلاثة فصول وخاتمة. تناول الفصل الأول منها تعريف أصول المحاكمات, ومبادئها، وموضوعها، والأسماء المختلفة لها، والمصادر التي تستسقى منها هذه الأصول، ومكانتها من الفقه، وبعض المؤلفات فيها، وحكم دراستها، وكان من أهم نتائجه أن دراسة أصول المحاكمات واجبة على القاضي،فرض كفاية على المسلمين، وتناول الفصل الثاني دراسة المحاكم الشرعية الموجودة في القدس: الفلسطينية، والأردنية، والتابعة للاحتلال، من حيث نشأتها، وعددها، وموقعها، وأهم القوانين التي تنظم أصول المحاكمات فيها، وكان من أهم نتائجه أن أصول المحاكمات المعمول بها في المحاكم الشرعية الفلسطينية متفرعة إلى عدة تشريعات، تحتاج لجهد كبير، حتى تضبط في قانون واحد. أما الفصل الثالث؛ فتناول عرض أصول المحاكمات من كل محكمة، والمقارنة بينها، ودراسة الاختلاف فيها، وأثره عند التطبيق، وكان من أهم نتائجه، أن أصول المحاكمات في المحاكم الشرعية؛ الفلسطينية، والأردنية، متباينة فيما بينها، يستحسن التنسيق بين البلدين، لتوحيدهما؛ لأن المحكمتين هدفهما واحد، وهو الفصل بمقتضى الشرع الحنيف. وكان من التوصيات التي توصلت إليها الدراسة: أن تستفيد المحكمة الشرعية الفلسطينية من المزايا التي تعمل وفقها المحكمة الشرعية الأردنية والمحكمة التابعة لكيان الاحتلال. Summary of the research

This study talks about the principles of Shari'a trials in force in the Shari'a courts of Jerusalem, in a manner based on a comparison between the Shari'a courts of Jerusalem, according to the comparative descriptive approach. And taking advantage of the inductive and deductive approaches. Where the study came in an introduction, three chapters and a conclusion. The first chapter dealt with the definition of the principles of trials, their rules, their subject, the different names of them, the sources from which these principles are drawn, their status in jurisprudence, some of the literature on them, and the ruling on studying them. One of its most important results was that studying the principles of trial is obligatory for the judge, but it is an obligation of sufficiency for Muslims. The second chapter dealt with the study of the Sharia courts in Jerusalem: Palestinian, Jordanian and affiliated with the occupation in terms of their establishment, number and location, and the most important laws regulating due process in them in one law. As for the third chapter, it dealt with the presentation of the principles of trials from each court, comparing them, and studying the difference in them and its impact on implementation. One of the most important results was that the principles of trials in the Palestinian and Jordanian legal principles differ among themselves, and it is desirable to coordinate between the two countries to unify them, because the two courts have one goal, which is to separate according to Sharia law. One of the recommendations reached by the study was that the Palestinian Sharia court should benefit from the advantages that the Jordanian Sharia Court and the court of the occupation entity operate under.