A Critical Analysis of the Media Discourse of the War on Gaza since the 7th of October 2023

Abstract

Abstract This thesis explores the role of media discourse in shaping public perceptions of the Israeli-Palestinian conflict through a comparative analysis of pro-Palestinian and pro-Israeli headlines. This is conducted with a particular emphasis on the war in Gaza from October 7, 2023. This study emphasized how that language is implied to create opposing narratives of the same events, through the use of framing techniques, transitivity system, and ideological strategy. The researcher seeks to understand, through an analysis of headlines from four pro-Palestinian news agencies and four pro-Israeli news agencies, how different media platforms frame headlines to influence the opinions of the public. Through qualitative analysis, the researcher's methodology enabled a close inspection of the textual components found in the headlines. According to the data, within the designated period, the pro-Palestinian headlines consist of ideas that reflect Palestinians suffering, murder, and crimes conducted by the oppressor (Israel). On the other hand, the narratives put forward by pro-Israeli headlines justify its policies and actions, cite security, and pass the blame on Hamas. The results indicated that the selective use of certain linguistic features such as material and relational processes can stimulate sympathy, culpability, or justify action. By examining framing, transitivity, and ideological factors, the thesis clarified the complexity of conflict reporting and the impact of media on audience interpretation.

Keywords: Media discourse, Israeli-Palestinian Conflict, Comparative Analysis, Framing Techniques, Transitivity System, Ideological Strategy.

ملخص تستكشف هذه الرسالة دور الخطاب الإعلامي في تشكيل التصورات العامة حول الصراع الإسرائيلي الفلسطيني من خلال تحليل مقارن للعناوين المؤيدة للفلسطينيين والمؤيدة لإسرائيل حيث يتم إجراء ذلك مع التركيز بشكل خاص على الحرب في غزة منذ السابع من أكتوبر لعام 2023 . تركز هذه الدراسة بشكل كبير على كيفية تضمين اللغة لإنشاء روايات متعارضة لنفس الأحداث، من خلال استخدام تقنيات التأطير، ونظام العبور، والاستراتيجية الأيديولوجية. وتسعى الباحثة من خلال تحليل العناوين الرئيسية لأربع وكالات أنباء مؤيدة للفلسطينيين وأربع وكالات أنباء مؤيدة لإسرائيل، إلى فهم كيفية تأطير المنصات الإعلامية المختلفة للعناوين الرئيسية للتأثير على رأي الجمهور. ومن خلال التحليل النوعي للمحتوى، تمكنت منهجية الباحثة من إجراء فحص دقيق للمكونات النصية الموجودة في العناوين الرئيسية. وحسب البيانات ، فإن العناوين المؤيدة للفلسطينيين، خلال الفترة المحددة، تتكون من أفكار تعكس معاناة الفلسطينيين والقتل والجرائم التي يرتكبها الاحتلال الصهيوني(إسرائيل) ومن جهة أخرى، فإن الروايات التي تطرحها العناوين الرئيسية المؤيدة لإسرائيل تبرر سياساتها وأفعالها، وتستشهد بالأمن، وتلقي اللوم على حماس. تشير النتائج إلى أن الاستخدام الانتقائي لبعض السمات اللغوية مثل المواد والعمليات العلائقية يمكن أن يحفز التعاطف أو الذنب أو يبرر الفعل. ومن خلال دراسة التأطير والعبور والعوامل الأيديولوجية، توضح الرسالة مدى تعقيد تغطية الصراع وتأثير وسائل الإعلام على تفسير الجمهور. كلمات مفتاحية: الخطاب الإعلامي، الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، التحليل المقارن، تقنيات التأطير، نظام العبور، الإستراتيجية الأيديولوجية.