A Comparative Discourse Analysis of the lexical and ideological variations in the 2023 Palestinian-Israeli Conflict

Abstract

Abstract The purpose of this research is to examine the lexical preferences of the 2023 Israeli-Palestinian conflict presentation in newspapers and determine the effects of political and diplomatic discourses on constructing ideologies and power relations. The sample consisted of 40 articles drawn from four prominent online newspapers: Yediot Ahranot and Jerusalem post from Israel, Al-Ayyam and Al-Sabah from Palestine. The theoretical framework used in this study is underpinned by Fairclough’s Three-Dimensional Theory (1992),Wodak’s Discourse Historical Approach (2001).The data were gathered from online news articles and were analyzed employing systematic sampling techniques and using critical discourse analysisbesidesquantitative and qualitative analysis. The findings of the study showed that newspapers outlets use certain lexical choices in constructing the narratives to provide a favorable portrayal of the conflict to the public, which supported the ideas about the narrative construction as described by Fairclough. In addition, political and diplomatic languages were also observed to employ discursive tactics for legitimization of actions and construction of ideologies as outlined in Wodak’s Discourse-Historical Approach. Overall, the research establishes that newspapers and political discourses have a strong influence on the ideological construction of the conflict, which is inherently infused with power relations and politics. Thus, the study suggests that the newspapers should use other less biased lexical choices, policymakers should think about the effects of language policies, and the relationship between newspapers discourse in conflict zones should be explored to enhance our understanding as experts. These implications are important for theoretical advances in the study of language in conflict scenarios in addition to delineating balanced newspapers reporting and efficient policy directions. Keywords: Israeli-Palestinian conflict, critical discourse analysis, newspapers representation, political discourse, ideological framing.

الملخص هدفت هذه الدراسة إلى استقصاء الاختيارات المعجمية في تقديم بعض الصحف للصراع الإسرائيلي-الفلسطيني لعام 2023، وتقييم تأثير الخطابات السياسية والدبلوماسية في تشكيل الأيديولوجيات وبُنى السلطة. تألفت العينة من 40 مقالًا تم جمعها من أربع صحف إلكترونية بارزة: يديعوت أحرونوت، وجيروزاليم بوست، والأيام، والصباح. استند الإطار النظري المعتمد في هذه الدراسة إلى نظرية الأبعاد الثلاثة لفيركلوف (1992)، ومنهج ووداك التاريخي الخطابي (2001) .جُمعت البيانات باستخدام العينة المنهجية من المقالات الإخبارية الإلكترونية، وحُللت البيانات كميًا ونوعيًا باستخدام أساليب تحليل الخطاب النقدي. أظهرت نتائج الدراسة أن وسائل الإعلام تستخدم اختيارات معجمية معينة لتأطير الصراع بطرق غالبًا ما تفضل طرفًا على آخر، مما يؤثر على تصورات الجمهور ويتماشى مع إطار فيركلوف في بناء السرديات. علاوة على ذلك، تبيّن أن الخطابات السياسية والدبلوماسية تستخدم استراتيجيات خطابية لإضفاء الشرعية على الإجراءات وتشكيل الأيديولوجيات، كما يوضح منهج ووداك التاريخي الخطابي. وتخلص الدراسة إلى أن الخطابات الإعلامية والسياسية تشكل بشكل كبير المشهد الأيديولوجي للصراع، مما يعكس الديناميات والقوى الداخلية والتحيزات. اوصت الدراسة بأن تعتمد وسائل الإعلام اختيارات معجمية أكثر توازنًا، وأن يأخذ صانعو السياسات في الاعتبار تداعيات استراتيجياتهم اللغوية، وأن تُجرى المزيد من الأبحاث حول الطبيعة المتطورة للخطاب الإعلامي في مناطق الصراع. تُظهر هذه النتائج أهمية النظرية والتطبيق في فهم دور اللغة في بيئات الصراع وتوجيه استراتيجيات التغطية الإعلامية المتوازنة وصنع السياسات. الكلمات المفتاحية: الصراع الإسرائيلي-الفلسطيني، تحليل الخطاب النقدي، تمثيل الإعلام، الخطاب السياسي، التأطير الأيديولوجي.