A Critical Discourse Analysis of BBC and CNN Coverageof the War in Gazain Light of Van Dijk’s Argumentation Strategies .Supervisor:Dr.Hazem Bader

Abstract

Abstract

The rapid technological advancements have changed how news and information is spread, which makes it easier than ever to access news about any topic. However, alongside the ease of which news and information is accessed comes the threat of misinformation, media deception, and bias, which can shape the public perception and discourse. In this thesis, the researcher will analyze the coverage of the Gaza war by the two most prominent new outlets: BBC and CNN. The research will cover the analysis of news stories and articles in light of Van Dijk's critical discourse analysis, argumentation strategies, and the ideological square. The researcher seeks to investigate the potential existence of media bias, misinformation, and media deception that results in a narrative that is shaped to align with one side of the conflict while downplaying the other side. For example, the false claim, which was later retracted, that forty babies were beheaded by Hamas has cause immense damage and swayed the public opinion based on lies. The researcher will analyze four articles published by BBC, as well as three articles published by CNN. Moreover, the researcher will investigate how misinformation and media bias have the potential to shape the public perspective and influence their opinion on this critical issue. The researcher will also study how biased media reporting can also affect and change how the war progresses, as well as influence the outcomes of the war. Keywords: Media, Discourse analysis, BBC, CNN, Islamophobia, war.

الملخص

لقد غيرت التطورات التكنولوجية السريعة كيفية انتشار الأخبار والمعلومات، مما يجعل الوصول إلى الأخبار حول أي موضوع أسهل من أي وقت مضى. ومع ذلك، إلى جانب سهولة الوصول إلى الأخبار والمعلومات، يأتي خطر التضليل والخداع الإعلامي والتحيز، والتي يمكن أن تشكل التصور العام والخطاب. في هذه الأطروحة، حللت الباحثة تغطية حرب غزة من قبل أبرز وسيلتين جديدتين: بي بي سي وسي إن إن. غطى البحث تحليل القصص والمقالات الإخبارية في ضوء تحليل الخطاب النقدي لفان ديك (استراتيجيات الجدال).وقد سعت الباحثة إلى التحقيق في الوجود المحتمل للتحيز الإعلامي، والمعلومات المضللة، والخداع الإعلامي الذي يؤدي إلى تشكيل سرد يتماشى مع جانب واحد من الصراع بينما يقلل من أهمية الجانب الآخر. على سبيل المثال، الادعاء الكاذب، الذي تم التراجع عنه لاحقًا، بأن حماس قامت بقطع رؤوس أربعين طفلًا، قد تسبب في أضرار هائلة وغير الرأي العام بناءً على الأكاذيب. وقد قامت الباحثة بتحليل أربع مقالات نُشرت من قبل بي بي سي وثلاثة مقالات من قبل سي إن إن. علاوة على ذلك، حققت الباحثة في كيفية تأثير المعلومات المضللة والتحيز الإعلامي على تشكيل وجهة نظر الجمهور والتأثير على رأيهم في هذه القضية الحرجة. أخيراً درست الباحثة أيضًا كيف يمكن أن يؤثر التغطية الإعلامية المنحازة على سير الحرب ويغيره، وكذلك يؤثر على نتائج الحرب. الكلمات المفتاحية: وسائل الإعلام، تحليل الخطاب، بي بي سي، سي إن إن، الإسلاموفوبيا، الحرب..