التطبيقات القضائية للخبرة في المحاكم الفلسطينية-دراسة مقارنة

Abstract

ملخص الدراسة تناولت هذه الدراسة مفهوم الخبرة ومشروعيتها وأنواعها وأهميتّها، وعلاقتها بغيرها من وسائل الإثبات وفضّ النزاع كالتحكيم،والشّهادة،والمعاينة،والقرائن،والشروط الواجب توفرها في الخبير فقهاً وقانوناً، بالإضافة إلى الإجراءات القضائية لتعيينه وردّه وتقدير أتعابه، وذكر الحالات التي تُلزم القاضي باعتبار الخبرة، وكذلك تقرير الخبير وحُجّيته واطلاع المحكمة عليه وأسباب بطلانه. وتجدر الإشارة إلى أنّ الدراسة تناولت أيضاً الجانب العمليّ التطبيقيّ للخبرة في المحاكم الفلسطينية، في المواضيع الآتية (النفقات الزوجيّة، أجرة الحضانة، فسخ النكاح بالعيب، الدية والجراحات). وتبين بعد الدراسة أنّ الخبرة والعمل بمقتضى ما يراه الخبراء مشروع بـاتفاق الفقهاء، وهناك أوجه تشابه واختلاف بين الخبرة وغيرها من وسائل الإثبات وفضّ النزاع كالمعاينة والشّهادة والتحكيم، وأنّ عدم الاستعانة بالخبراء مَضّيَعة للحقوق، ويُعدّ القاضي خبير الخبراء، والمحكمة هي الخبير الأعلى.

الملخص بالانجليزي Abstract Praise be to Allah for finishing this study. I started with an introduction chapter, then three chapters and a conclusion. In the introduction I explained the experience term with its legitimacy, types and importance. Then in the first chapter I clarified how experience can be distinguished from other means of proving and resolving disputes as arbitration, testimony and examination. In addition, I mentioned the conditions that need to be met by the expert in terms of Islamic jurisprudence and legal. In the second chapter, I tackled the subject of delegate the expert by the court and the legal proceedings to nominate and estimation of fees. I mentioned the cases where judge is obliged to do the experience. In the third chapter, I tackled the subject of expert report in the warrantee, binding force of decision and the court position. I also clarified the reasons of invalidation of the expert report and its effect. The fourth chapter presents the practical side for the study as I mentioned some of the judicial applications in the Palestinian legal courts as alimony, annulment of marriage, wergild which talks about the jurisprudence and judgments. For each subject I enclosed practical samples from the Palestinian courts. I have finished my study with the results and recommendations. The most underlined aspect is that the experience is scientific and exceptional proving mean which the judge turns to alone or according to one of the opponent's order. Not asking the experts may lead to the loss of rights. According to me I see that the terms which were built by the jurist for identifying experts are inspired by the Islamic jurisprudence sharia intends. The judge is the expert of all experts and he can agree or disagree with the expert’s opinion. The relationship between the judge and the expert must be based on the cooperation.