موقف ابن الحاجب في أماليه ممّا أملاهُ عن المفصّل للزّمخشريّ (دراسة وصفيّة تحليليّة)

Abstract

الملَخَّص موقف ابن الحاجب فيأماليهممّاأملاهُ عنالمفصّل للزّمخشريّ آيات محمود محمّد أبو ساكور إشراف: د. محمّد أبو فنّون تهدف دراستي لمعرفة موقف ابن الحاجب ( ت 646ه) ممّا أملاهُ عن المفصّل للزّمخشريّ (ت 538ه) في الأمالي. وكان المنهج الملائم لمثّل هذهِ الدّراسة المنهج الوصفيّ التّحليليّ، الّذي يقوم على استقراء النّصوص، وتحليلها من خلال فرز أقوال كلٍّ من الزّمخشريّ وابن الحاجب، بحيث قمتُ برصد ما أملاهُ ابن الحاجب عن الزّمخشريّ في الأمالي، وتصنيفه إلى ثلاثة أقسام، ثمّ بيان آراء العلماء بخصوص رأيهما، وانتهت معالجة المسائل بترجيح الباحثة لأي رآي منهما. وجاءت الدّراسة في مقدّمة، وتمهيد، وثلاثة فصول، وخاتمة، ووضعت قائمة للمصادر والمراجع الّتي عدتُ إليها في رسالتي، وأنهيتهابفهرسين: الأوّل: الآياتالقرآنيّة، والثّاني: الأشعار،وتناولت في التّمهيد التّعريف بالزّمخشريّ وكتابه، والتّعريف بابن الحاجب وكتابه، وتحدثتُ في الفصل الأوّل عن المسائل الّتي وافق فيها ابن الحاجب الزّمخشريّ، وفي الفصل الثّاني تحدّثتُ عن المسائل الّتي خالفه فيها، وجاء الفصل الثّالث بعنوان المتفرّقات، وتناولتُ فيه مسائل نحويّة وصرفيّة ودلاليّة، ابتعد فيها ابن الحاجب عمّا جاء به الزّمخشريّ، وختمت الرّسالة بأهم النّتائج الّتي توصّل إليها البحث، وكان من أهمّها: 1. ناقشت رسالتيأربعين مسألة، وكان جُلّها يتعلق بالمسائل النّحويّة الّتي بلغ عددها اثنتين وثلاثين مسألة، أمّا بخصوص المسائل الّتي تتعلق بالصّرف فقد بلغ عددها ثلاث مسائل، وهناك مسائل دمجت بيّنالنّحو والدّلالّة، وكان عددها اثنتين، وثلاث مسائل دمجت بيّن الصّرف والدّلالّة.

2. وظهر موقف ابن الحاجب جلياً من آراء الزّمخشريّ، وكانت المسائل الّتي وافقه فيها أكثر من المسائل الّتي خالفه فيها. 3. وكانت أغلب المسائل الّتي نوقشت تختصّبالأبياتالشّعريّة في الدّرجة الأولى.

Ibn Al-Hajib's View on his Dictations about Al-Zamakhshari's Book: Al-Mufassal by Ayat Mahmoud M. Abu Sakor Supervisor: Dr. Mohammad Abu Fanoun Abstract: The present study aims at recognizing Ibn Al-Hajib's attitude about his dictations about Al-Zamakhshari's Book: Al-Mufassal. For the sake of the study, the researcher adopts the descriptive analytical methodology based on inducting and analyzing texts through classifying views of Al-Zamakhshari and Ibn-Al-Hajib's as well. The researcher has therefore identified all the dictations reported from the book of Al-Zamakhshari. She has also categorized such examples into three varieties with due regard to researcher's own out-weighting either of views.

The study is made of a preface introducing the books of both Al-Zamakhshari and Ibn Kitab, three chapters and a conclusion followed by two appendixes: the cited verses of Quran and pieces of poetry. Bibliography lists the references used and cited in the study. As for the main chapters, Chapter One is devoted to explain the questions on which the two scholars have an agreement, whereas Chapter Two contains the issues of disagreement between these scholars. Restrictively from both scholars, Chapter Three introduces various issues 1. including forty(40) linguistic matters - thirty two (32) syntactical points, three (3) morphological issues and two (2) syntactic-semantic issues in addition to other three (3) syntactic-semantic points. 2. consequently, conclusions of the study show that Ibn Al-Hajib showed clear attitudes towards Al-Zamakhshari where he show agreement rather than disagreement in most cases of discussion. 3. It is also shown that most of discussion is devoted to examine samples of poetry verses.